Usnesení
| Typ usnesení | Rada |
|---|---|
| Referenční číslo | 20 |
| Číslo usnesení | 920 |
| Číslo materiálu | |
| Datum | 19.11.2019 |
k návrhu na vyhodnocení Veřejné nabídky na uzavření smlouvy o nájmu pozemku - zahrádky
Rada městské části Praha 10
- schvaluje
vyhodnocení veřejné nabídky na uzavření smlouvy o nájmu pozemku – zahrádky vyhlášené v termínu od 4. 9. 2019 do 3. 10. 2019 a uzavření smluv o nájmu pozemku – zahrádky dle této tabulky:
|
Skupina |
Identifikace pozemku – zahrádky |
Žadatel |
Hlasování KMN |
Poznámky ze zápisu č. 2/2019 na otevírání obálek ze dne 10. 10. 2019 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Parc. č. |
Katastrální území |
Nouzové číslo |
Výměra (m2) |
Minimální sazba nájemného dle „Zásad“ (Kč/m2/rok) |
Příjmení jméno
datum narození bydliště |
Cenová nabídka žadatele (Kč/m2/rok) |
Navrhovaný účel využití pozemku – zahrádky |
Roční nájemné CELKEM (Kč) bez DPH | |||
|
A |
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
110,00 |
Zahrádka |
22.110,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
– 2 –
|
A |
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
83,10 |
Zahrádka |
16.703,10 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
81,00 |
Zahrádka |
16.281,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel opomněl přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
56,20 |
Zahrádka |
11.296,20 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka na čelní straně obálky uvedla své kontaktní údaje a na její zadní stranu uvedla identifikaci části předmětu veřejné nabídky. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
55,00 |
Zahrádka |
11.055,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka opomněla přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 3 –
|
A |
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
53,00 |
Zahrádka |
10.653,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka na čelní straně obálky neuvedla identifikaci katastrálního území. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky, neboť žadatelka katastrální území uvedla v textu samotné přihlášky. |
|
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
48,00 |
Zahrádka |
9.648,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka na čelní straně obálky uvedla své kontaktní údaje a na její zadní stranu uvedla identifikaci části předmětu veřejné nabídky. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
68 |
201,0 |
11,00 |
****** |
20,00 |
Zahrádka |
4.020,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
B |
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
110,00 |
Zahrádka |
18.920,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
88,00 |
Zahrádka |
15.136,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka opomněla přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy a v čestném prohlášení žadatelka neuvedla adresu. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 4 –
|
B |
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
72,90 |
Zahrádka |
12.538,80 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
52,10 |
Zahrádka |
8.961,20 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel na čelní straně obálky uvedl své kontaktní údaje a na její zadní stranu uvedl identifikaci části předmětu veřejné nabídky. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
34,00 |
Zahrádka |
5.848,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
69 |
172,0 |
11,00 |
****** |
20,00 |
Zahrádka |
3.440,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
C |
3007/1 |
Michle |
73 |
236,0 |
11,00 |
****** |
106,00 |
Zahrádka |
25.016,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel opomněl přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
73 |
236,0 |
11,00 |
****** |
102,00 |
Zahrádka |
24.072,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
– 5 –
|
C |
3007/1 |
Michle |
73 |
236,0 |
11,00 |
****** |
100,00 |
Zahrádka |
23.600,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
73 |
236,0 |
11,00 |
****** |
68,00 |
Zahrádka |
16.048,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
D |
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
90,00 |
Zahrádka |
19.080,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
77,00 |
Zahrádka |
16.324,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka opomněla přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
74,50 |
Zahrádka |
15.794,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
– 6 –
|
D |
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
68,00 |
Zahrádka |
14.416,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel na čelní stranu obálky neuvedl identifikaci katastrálního území, přihlášku neopatřil sešívací sponou a přelepením, a tak ji nezabezpečil doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy a k přihlášce nepřiložil informace pro subjekt údajů o zpracování jeho osobních údajů (strana 5 a 6 žádosti). Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes tato opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky, neboť žadatel katastrální území uvedl v textu samotné přihlášky, přihláška byla dodatečně opatřena sešívací sponou a strana 5 a 6 žádosti je primárně určena žadateli jako informace o tom, jak bude s jeho osobními údaji, které žadatel v žádosti uvedl naloženo. |
|
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
60,40 |
Zahrádka |
12.804,80 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka na čelní straně obálky uvedla své kontaktní údaje a na její zadní stranu uvedla identifikaci části předmětu veřejné nabídky. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
55,00 |
Zahrádka |
11.660,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka opomněla přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 7 –
|
D |
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
46,00 |
Zahrádka |
9.752,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka na čelní straně obálky uvedla své kontaktní údaje a na její zadní stranu uvedla identifikaci části předmětu veřejné nabídky. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatelky tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
79 |
212,0 |
11,00 |
****** |
20,0 |
Zahrádka |
4.240,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
E |
3007/1 |
Michle |
106 |
179,0 |
11,00 |
****** |
120,0 |
Zahrádka |
21.480,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
106 |
179,0 |
11,00 |
****** |
87,00 |
Zahrádka |
15.573,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
106 |
179,0 |
11,00 |
****** |
71,50 |
Zahrádka |
12.798,50 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
106 |
179,0 |
11,00 |
****** |
34,00 |
Zahrádka |
6.086,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3007/1 |
Michle |
106 |
179,0 |
11,00 |
****** |
25,00 |
Zahrádka |
4.475,00 |
KMN o dalších náhradnících již nehlasovala. |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
– 8 –
|
F |
3007/1 |
Michle |
122 |
181,0 |
11,00 |
****** |
62,50 |
Zahrádka |
11.312,50 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3007/1 |
Michle |
122 |
181,0 |
11,00 |
****** |
61,00 |
Zahrádka |
11.041,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
G |
3046/1 |
Michle |
209 |
90,0 |
11,00 |
****** |
22,00 |
Zahrádka |
1.980,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
H |
3046/1 |
Michle |
210 |
85,0 |
11,00 |
****** |
22,00 |
Zahrádka |
1.870,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
I |
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
****** |
64,90 |
Zahrádka |
12.460,80 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
****** |
62,50 |
Zahrádka |
12.000,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
****** |
60,00 |
Zahrádka |
11.520,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel opomněl přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy, neuvedl charakteristiku pozemku a zdůvodnění žádosti. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 9 –
|
I |
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
****** |
35,00 |
Zahrádka |
6.720,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako III. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel, patrně nedopatřením, k žádosti přiložil i žádost paní ***, která nebyla paní *** podepsána a tak bylo patrno, že žádost podává pan ***, neboť všechny další v žádosti požadované dokumenty byly podepsány panem ***. Komise k tomuto opomenutí žadatele nepřihlížela, a jednomyslně konstatovala, že tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
|
J |
3097/1 |
Michle |
224 |
289,0 |
11,00 |
****** |
61,90 |
Zahrádka |
17.889,10 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3097/1 |
Michle |
224 |
289,0 |
11,00 |
****** |
12,00 |
Zahrádka |
3.468,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
K |
3099/1 |
Michle |
84 |
220,0 |
11,00 |
****** |
56,00 |
Zahrádka |
12.320,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
|
3099/1 |
Michle |
84 |
220,0 |
11,00 |
****** |
25,00 |
Zahrádka |
5.500,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
L |
3099/1 |
Michle |
108 |
203,0 |
11,00 |
****** |
76,00 |
Zahrádka |
15.428,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel opomněl přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 10 –
|
L |
3099/1 |
Michle |
108 |
203,0 |
11,00 |
****** |
74,00 |
Zahrádka |
15.022,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako I. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška převážně vyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatel opomněl přihlášku opatřit přelepením, a tak ji zabezpečit doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy. Komise však jednomyslně konstatovala, že i přes toto opomenutí žadatele tato přihláška vyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
|
3099/1 |
Michle |
108 |
203,0 |
11,00 |
****** |
16,00 |
Zahrádka |
3.248,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako II. náhradníkem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. | |
|
M |
3099/1 |
Michle |
163 |
212,0 |
11,00 |
****** |
20,00 |
Zahrádka |
4.240,00 |
KMN souhlasí s žadatelem jako vítězem. přítomno: 6 pro: 6 proti: – zdržel se: – |
Přihláška zcela
vyhověla
podmínkám veřejné nabídky. |
- vyřazuje
přihlášky podané do veřejné nabídky vyhlášené v termínu od 4. 9. 2019 do 3. 10. 2019 na uzavření smlouvy o nájmu pozemku – zahrádky pro nesplnění podmínek požadovaných ve veřejné nabídce dle této tabulky
|
Skupina |
Identifikace pozemku – zahrádky |
Žadatel |
Poznámky ze zápisu č. 2/2019 na otevírání obálek ze dne 10. 10. 2019 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Parc. č. |
Katastrální území |
Nouzové číslo |
Výměra (m2) |
Minimální sazba nájemného dle „Zásad“ (Kč/m2/rok) |
Příjmení jméno
datum narození bydliště |
Cenová nabídka žadatele (Kč/m2/rok) |
Navrhovaný účel využití pozemku – zahrádky |
Roční nájemné CELKEM (Kč) bez DPH | ||
|
I |
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
******00 |
Neuvedena |
Zahrádka |
Neuvedena |
Přihláška nevyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka ve své žádosti nejednoznačným způsobem uvedla nabízenou cenu nájmu za 1,0 m2/rok (35,- Kč/4.200,- Kč nebo 4.200,- Kč) (strana 1 žádosti). Komise jednomyslně konstatovala, že z žádosti nebylo možné určit hodnotu výběrového kritéria, tj. výši nájemného za 1 m2/rok bez DPH, a tak přihláška nevyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
– 11 –
|
I |
3097/1 |
Michle |
182 |
192,0 |
11,00 |
****** |
Neuvedeno |
Zahrádka |
Neuvedeno |
Přihláška nevyhověla podmínkám veřejné nabídky; Pozn.: Žadatelka ve své žádosti neuvedla nabízenou cenu nájmu za 1,0 m2/rok (55 za m3), přihlášku neopatřila přelepením, a tak ji nezabezpečila doporučeným způsobem proti manipulaci s jednotlivými listy, k žádosti nepřiložila vyplněný a podepsaný „Protokol o prohlídce pozemku“ (strana 3 žádosti) a nevyplnila a nepodepsala „Čestné prohlášení“ (strana 4 žádosti). Komise jednomyslně konstatovala, že přihláška nevyhověla podmínkám veřejné nabídky. |
- ukládá
1. Ing. Kouckému, vedoucímu OMP
1.1.podepsat standardní smlouvy o nájmu pozemku – zahrádky s vítěznými žadateli dle schváleného bodu I. tohoto usnesení
Termín: 28. 2. 2020
Renata C h m e l o v á
starostka
Ing. Jana K o m r s k o v á
1. místostarostka
– 12 –
Předkladatel: Ing. Beneš, místostarosta
Anotace: pozemky; správa obecního majetku
Provede: Ing. Koucký, ved. OMP
Na vědomí: –
Garant: Ing. Koucký, ved. OMP
Číslo tisku: P10-120678/2019